有很多铲屎官说养宠物就好像在养小孩，我觉得它是人生大道理的。终究狗狗是这种能够高宽比互动交流的小动物，铲屎官除开要承担狗狗的生活起居外，也要担负起训炼的每日任务，而这种训炼不需就教育小孩类似吗？

有关狗狗的训练，不论是在网上還是市面常有很多的实例教程，可是小结起來全是紧紧围绕顺向训炼进行的，而顺向训炼的目地就是说以便让狗狗将铲屎官作为领导者并听从领导者的命令。

有关顺向训炼定义的明确提出我觉得早已有很多年了，而且有关內容也已广为流传。因此，本来或许顺向训炼早已被大伙儿所接纳了，并不容易还有哪些异议。但是前几日的事情，却要我发觉我想要不对。

原先前不久海外忽然盛行了一阵阵对顺向训炼的抨击变革，在其中的內容大抵全是指责顺向训炼的。而那股变革传着传着也就传入了中国，就在前几日我恰好刷来到有关的一篇文章贴子。

通篇贴子紧紧围绕的关键就是说有关铲屎官变成狗狗领导者的难题。写贴子的人觉得，顺向训炼就是说要创建奖罚体制，其目地就是说以便令人变成狗狗的领导者，而铲屎官愿意超过这一目地，通常全是选用严厉打击、威逼，乃至爆力的方法。

贴子的最终，乃至还拿选用顺向训炼的铲屎官和在历史上的君王做较为，觉得它是用浴血方式对狗狗本性开展束缚和残害。通篇贴子飘飘洒洒且感情充足，给人一种好像创作者是在为狗狗们抱不平。

但是，我觉得完整篇贴子以后，只想回应两个字：“呸！”

我觉得这篇贴子的叫法和海外盛行的顺向训炼抨击变革的叫法一样。殊不知我却应说，这群抨击顺向训炼，觉得人们变成狗狗领导者就是说在被压迫狗狗的人，我觉得本质不明白哪些称为“顺向训炼”，也本质不明白哪些称为“领导者”。

有关顺向训炼，我觉得我还在之前也数次提及过，但全是简略表明，并沒有深层次科谱。因此今日，人们就来完全地聊一聊顺向训炼这件事情。

顺向训炼究竟是个啥？

我觉得顺向训炼并不是是1个技术专业的科学研究专业术语，它大量是训犬师或是驯兽师的这种训练法，我查寻了很多相关顺向训炼的材料，最终能够将其小结为一段话：

“说白了顺向训炼，就是说立在被训另一半的视角上，用它可以了解的沟通交流方法，创建反馈调节和负反馈紧密结合的奖罚体制，是被训另一半自愿地去做规定动作，最终产生标准的个人行为管理体系。”

依据上边的界定，人们能够看见顺向训炼的关键是反馈调节和负反馈，下边我也来对这2个定义逐一做出表述。

一、什么是反馈调节？

反馈调节的定义我觉得很广，假如人们单单从宠物训练的视角来看，能够将其表述为小宠物作出某一特殊的个人行为后获得积极主动的答复，为此推动和提升它的下一回个人行为。

反馈调节就是说奖罚体制里边的“奖”，即狗狗作出了铲屎官规定的个人行为后就给与必须的奖赏。奖赏的方法有很多种多样，例如食材，又例如抚摸。

反馈调节并没什么很大的异议，终究这如同曾经的我们不懂事，爸爸妈妈因此说“聪明就让你买糖吃”的大道理是相同的。假如铲屎官想让狗狗志愿做出一些个人行为或是遵循一些标准得话，奖赏是不可或缺的。

二、什么是负反馈？

相关顺向训炼的较大异议，還是取决于负反馈上。负反馈与反馈调节反过来，当铲屎官发觉，小宠物作出一些不太好的个人行为时，就务必立即对它释放消沉的危害，进而抑止它接下去的个人行为。

有关负反馈训炼，我觉得就是说紧紧围绕2个关键开展的，1个是操纵，1个是操纵。而这2个词就要很多人 造成了误会，觉得铲屎官对狗狗采用操纵和操纵，就是说推行君王执政，狗狗是衣食住行在寂静无声的衣食住行之中的。

那样的念头就是我上边提及的那篇贴子，及其全部抨击顺向训炼的人的理论意义。可事实上，她们并沒有了解操纵和操纵的真实含意。

我这儿举1个事例，1个合唱团的指挥者和合唱团中间，就是说操纵与被操纵，操纵与被操纵的关联。全部合唱团在演唱的全过程之中，要追随指挥者的姿势开展歌唱，换句话说指挥者操纵着全部综艺节目的节奏感和运作。

在那样的情景下，指挥者就当做了1个支配者的人物角色，可这类操纵只是指挥者做为最大领导者的这种反映，这之中的操纵是柔和的，并找不到谁对谁的被压迫。

换采用狗狗手上都是这般，铲屎官要当狗狗的领导者，要操纵和狗狗的个人行为，并非说得用浴血方式去监管狗狗。外出遛猫遛狗，铲屎官扯动牵引绳要求狗狗的行进路线，它是操纵和操纵。等交通信号灯，只能等铲屎官说离开了狗狗能够走，这都是操纵和操纵。

我想要我想问一下这些抨击顺向训炼的人，大家从哪看出去这在其中存有被压迫了？

或许也有人应说，并不是说要创建奖罚体制吗？狗狗作出错误做法时，铲屎官并不是要作出处罚吗？那样的处罚难道说不容易损害到狗狗吗？

这儿我都得回应1个客观事实，那便是在顺向训炼之中不是倡导铲屎官责骂狗狗的。不仅它是出自于人与狗中间的情感。与此同时“打”这一个人行为只存有于灵长类动物，做为狗狗而言，他们是没法搞清楚在其中的含意，打过都是白打。

我始终注重的是，负反馈是要对狗狗的错误做法释放消沉的危害，而这类不必要的消极影响不一定要靠打和骂来保持。

還是以遛猫遛狗为例，当狗狗对某些物品很感兴趣时，铲屎官能够轻拉牵引绳切断它过来的姿势。那样的切断个人行为我觉得就是说这种负反馈，可以对狗狗的个人行为造成改正实际效果。

海外知名的训犬师Cesar就曾共享过1个释放负反馈的方式 。当家中的狗狗作出错误做法时，他就会将手弯折成前爪状，随后轻碰狗狗的颈部侧边。

在那样的个人行为里，铲屎官的手就是说嘴，而手指头就是说门牙。这我觉得是仿真模拟了狗妈妈爸爸幼狗表述个人行为改正的这种狗类姿势，一样可以产生这种强劲的负反馈。

我想要我想问一下诸位，大伙儿在这里之中有见到一切爆力的个人行为吗？显而易见是沒有，是吧？

变成狗狗领导者应当如何做？

前文说到，或许有某些人觉得铲屎官变成狗狗的领导者，就是说再用爆力抑制狗狗，我觉得这类见解都是错误的。人们来好好地想想，不论是在狗群里還是在狼群里，全部人群领导者究竟应当具有哪些素养？

一、领导者的素养。

如同前边常说，顺向训炼不是倡导铲屎官用爆力的方法来变成领导者的。不论是在顺向训炼之中，還是在生活起居之中，铲屎官都务必维持理智、果断、信心的心态，只能那样的心态，能够让狗狗感觉领导者不怒而威，想要从心里里表达妥协。

对于哪些用爆力逼迫狗狗和工作制服狗狗，刚好是全部顺向训炼所需抵制的。假如铲屎官愿意变成狗狗心中之中的领导者，就决不能选用爆力。

二、人必须要做狗的领导者吗？

顺向训炼和领导者的影响力的创建，不但让某些铲屎官造成了要使用暴力的误会，也让另一个某些铲屎官觉得未满。她们宣称狗狗和自身是不离不弃的亲人，并非是啥管理者与被领导者的关联，做狗狗的领导者而且操纵狗狗我觉得是这件不人道的事。

但是大伙儿想着，狗狗处在当代社会发展之中，他们要遭遇大量新的事情，殊不知狗终究是鬼，他们没法了解三岔路口等绿灯时是不是应当根据；他们也没法了解半夜三更是不可以说话乱叫邻居扰民的；他们更没法了解遇到路人是不要作出攻击性行为的。

但是狗狗尽管不清楚，但人们人们了解。铲屎官变成狗狗的领导者，并非为自己找1个能够欺压的另一半，只是要依靠自己的专业知识去协助他们融入当代社会发展。假如铲屎官没去操纵和操纵狗狗，难道说要等你它惹祸碰伤，或是给他人产生损害才改正，这叫人道主义精神吗？

最终，我還是想说打头说的这句话，养宠物就好像养小孩，整个过程之中铲屎官会努力许多物品，期待大伙儿可以挑选恰当的方式 解决自身与狗狗相互关系，而不必听信谣传，最后酿出设备故障。